socroza Novice
Inscrit le: 26 Nov 2004 Messages: 1 Localisation: Belgique
|
Posté le: Sam 27 Nov, 2004 14:02 31 Sujet du message: |
|
|
D'abord à tout hasard :
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-culture2/emissions/repliques/
Je n'ai que quelques échos de l'anomalie sauvage mais il me semble déjà que les pensées de Spinoza et de Negri devaient se rencontrer.
Celui-ci n'a que faire d'une médiation, l'Etat de Hegel, et la court-circuite.
L'Etat n'a pas d'état d'âme, ne souffre pas mais fait souffrir l'irréductible monade qu'est l'individu.
Ce qui me fait penser à la Monadologie de Leibniz mais là nous sommes dans une autre sphère.
Quoique...Il est dit quelque part dans les textes d'Hermès Trismégiste : "L'univers est mental".
Chaque être est un univers à lui-seul.
On a dit que Spinoza était athée. Mauvaise lecture car si la transcendance n'est pas très présente chez lui,
il me semble que c'est parce qu'il est difficile d'en parler, non ?
Par contre, avec la "natura naturans", et en faisant un petit effort de translation,
ne tombe-t-on pas en plein dans le monde de Negri ?
Le pouvoir politique est incohérent, irrascible et versatile alors que la pensée est magique, elle seule est créatrice
et fait "l'air du temps" (égrégore).
"paradoxale pluralité d'êtres uniques et différents", disait Anna Arendt.
Comment gérer une pluralité qui devient une multitude tumultueuse sans faire intervenir
la transcendance ?
Pardon, encore une digression métaphysique : la "Noosphère" de Theillard de Chardin.
Negri ne serait sans doute pas contre mais il est aussi dans les faits. Marx ou Jésus ? _________________ Voir un monde dans un grain de sable,
Le paradis dans une fleur sauvage,
Tenir l'Infini dans la paume de la main
Et l'Eternité dans une heure.
(William Blake) |
|